为什么长途输电不采取低压高电流？
高压也可能造成高损耗，为什么一定采取高压传输？
你知道么？高压输电线路送来的电压是220000伏甚至更高，建个变电站一下子就变成了220伏，你不禁要问，消失的电压去了哪里？为什么我们的电费那么贵？
你知道么？变电站产生的辐射和核电站一样可怕， 会造成小儿帕金森综合征、孕妇闭经症、老年人产后抑郁症等等。
你知道么？光纤都已经入户的今天，依旧没有实现高压电直接入户，这里面牵扯了多少的利益？又有多少黑幕？
从今天起，请大家一起大声疾呼:
不要变电站
拒绝核辐射
高压电入户
省我血汗钱
题主百度一下电压降
非专业回答（差不多吧）
为啥用高压而不是高电流输电？
把我们现用的交流输电系统简单化，可以视为电源，输电，用电三部分的简单串联
用电端决定了总功率ui（可以把它看成一个常数）发电端按需求发出这么多功率
两头一卡，暂且不考虑线损的话，输电线上的输送功率卡死在这个常数上
所以输电线上，高压对应低电流，低压对应高电流，因为两者之积就是一个常数（嗯，差不多）
然而输电线自己也是有电阻r的
它的损耗＝线上电流（有效值）的平方，乘以r
很显然，长距离输电，输电线的电阻相当的大，不可能忽略不计的，要降低损耗，怎么办？
降低线损可以走降线阻的办法，比如导线用铜，用很粗的铜线，但是，在远距输电系统里，这样一是不经济，二是降也降不了多少电阻……而且吧，怕偷（滑稽）
无电阻的超导体？几千公里的超导？且不说你做不出来，算算账还是算了吧
还有一种办法，就是用高压，甚至特高压（中国世界领先水平）电压升高十倍，线上电流降低十倍，损耗降低百倍……以此类推，升压一时爽，一直升压一直爽，妙啊 !
输电线更是可以用便宜的要死的材料，铝啊，不锈钢（真的）什么的，电阻高点无所谓，工程性也更好啊！
而且，不怕偷!（确信）
这个问题有点意思，这个问题的解答涉及到几个方面，包括导线的发热理论和散热动态平衡方程式，还有电压损耗理论，以及短路理论。我们这就开始讨论。
我们先看看百度怎么说:
远距离输电要用高压的原因是:在同输电功率的情况下，根据公式p=ui，要使输电电流i减小，而输送功率p不变（足够大），就必须提高输电电压u。电压越高电流就越小，这样高压输电就能减少输电时的电流，从而降低因电流产生的热损耗和降低远距离输电的材料成本。
由焦耳定律q=i^2rt，减小发热q有以下三种方法:一是减小输电时间t，二是减小输电线电阻r，三是减小输电电流i。可以看出，第三种办法是很有效的:电流减小一半，损失的电能就降为原来的四分之一。要减小电能的损失，必须减小输电电流。
百度的说法属于经典表述，但这种表述对吗？我们来分析一下:
我们设导线的电阻是r，当经过时间t后，导线产生的焦耳热量q为:
，式1
从式1看，增大电流i或者增高电压u，对于导线产生的焦耳热来说，似乎是一致的。我们看到，电压增加一倍，或者电流增加一倍，导线的焦耳发热量均增加四倍。不管是电压也好，是电流也好，并没有本质区别。
这正是题主的疑问之所在。
这里先打一个伏笔，就是电压u到底指的是什么电压。往下看就明白了。
我们知道，焦耳发热的热量作用在导线上，导线会产生两种作用:其一是导线温度升高，引起了热量的消耗；其二是导线向空间中散发热量，同样也引起热量的消耗。这两种热量消耗与产热之间存在热平衡关系。
我们设导线温度升高消耗的热量是q1，导线散热消耗的热量是q2，则有:
，式2
式2叫做导线的热量动态平衡方程式。其中的q1，它等于导线材料的比热容c与导线质量m的乘积，再乘以导线的温度升高值δθ，δθ等于导线当前的温度θ与先前的温度θ0之差，即: 。
我们容易想到，导线持续输送电能时，经过一段时间，导线的温度必然会恒定，也即δθ等于零。如此一来，q1等于零。
我们再看式2中的q2，它与综合散热系数kt与导线的表面面积a，还有导线的表面温度与环境温度差τ的乘积有关，即: 。
我们由式2可知，当导线的表面温度稳定后， 。我们把q的电压表达式和电流表达式代入，得到:
电流表达式: ，式3
我们知道，电阻 ，这里的ρ是电阻率，α是电阻温度系数，l是导体长度，s是导体截面积，θ是导体表面温度。再注意到导体表面积a，我们忽略掉导体的两个端面，于是导体表面积 ，这里的m是导体截面周长，l是导体长度。我们把这些都代入到式3中，得到温升的电流表达式:
，式4
从式4中我们看到，导体温升与电流的平方成正比，与导体的截面积s成反比，与导体截面周长也成反比。特别注意的是:温升与导线长度l无关！由此可知，导线的载流量与导线长度无关！
我们再看温升的电压表达式: ，式5
从式5中我们看到，温升与导线单位长度的电压降“u/l”的平方成正比。
前面的伏笔在此揭开了，原来式1中的电压其实就是导线单位长度的电压降。
我们来做一个段落总结:
当通电导线经过一段稳定时间后，它的温度已经稳定，此时导线的稳态损耗体现在导体相对环境温度的温升上。由式4和式5可以看出，温升与电流的平方成正比，与导线单位长度电压降的平方成正比。
可见，百度的说法是需要补充纠正的。
特别提醒:我们由 和 ，可以推出 。这个式子用一位著名科学家来命名的，叫做牛顿散热公式。这个式子是牛顿首先提出，并用在他的理论中。
从以上讨论中，我们隐隐约约地感觉到，输电的损耗问题不但与温升有关，还与电压损耗有关。
翻开《工业与民用配电设计手册》第四版，在第九章我们能看到有关输电线路的电压损耗表达式:
，式6
式6中，δu%是线路电压损失百分数，un是输送电的标称线电压，r0是三相线路单位长度的电阻，x0是三相线路单位长度的感抗，cosφ是功率因数，i是线路电流，l是线路长度。
提醒一下:式6不是超长距离输电线路的电压损耗。如果一定要给出超长距离的电压损耗，则必须考虑电磁场的许多效应。由此可见，这里面的知识量非常丰富。具体可见有关输配电和工业电磁场方面的书籍，此处不给予详细讨论。
我们从式6中看到，电压损失与导线和线路中流过的电流成正比。由此可以想到:如果把电压提高，把电流减小，那么就能减少线路中的电压损耗。
我们看下图:
从图2中，我们就能看到电压损失的情况。
我们看到，发电机所发的电压必须高于额定电压5%，而升压变压器t1的副边电压高于输送电线路额定电压10%。由于电压损失的原因，到达降压变压器t2的原边，电压已经降低到等于额定电压un。在降压变压器t2的副边，同样需要把电压提升到高于副边线路额定电压的5%。
图2反映了在实际运行中，为了确保用电设备的电压符合标称电压要求，配电系统采取的电压调整措施。
现在，我们再看看当配电网发生短路时，导线的受力情况。
当发生短路时，短路电流很大，导线之间的短路电动力f可以采用毕奥.萨法尔定律来分析，如下:
，式7
式7中的l是导线长度，d是导线间距，kc是导线的截面系数，i是短路电流。
我们通过一个实例来看看短路电动力的大小:
设被考察的导线长度l是100米，导线间距是d是1米，导线的截面系数kc=1，短路电流是100ka。把这些值代入到式7中，看看结果是什么:
我们看到，这100米的导线所受到的短路电动力是20408kgf，差不多相当于20.4吨的力！可见，支撑这些导线或者架空线的铁架该要有多结实。当然，线路保护也必须快速动作才行。
这么大的短路电动力，和电压有关吗？用网络语言来说就是:式7与电压有毛关系。
在实际三相配电网中，当发生短路时，由于三相交流电相序的原因，a相和c相配电线路受到的短路电动力是2.65f，而中间b相配电线路受到的短路电动力为2.8f。
当发生短路时，电压会发生何种变化？我们看下图:
图3中，我们设电源电动势是e，线路电阻和电源内阻的合并电阻是r+rx，短路点的等效电阻是rk，则短路点的电压u为:
为了确保供电电压的稳定性，一般地，线路电阻（阻抗）必须小于短路点电阻（阻抗）的1/50。我们不妨设(r+rx)=rk/50，代入到上式中，得到:
，式8
原来，短路前后电压基本不变！我们把满足这种关系的配电网叫做无限大容量配电网。
我们周围的高压配电网都是无限大容量配电网，只有低压220v/380v配电网是有限容量配电网。尽管如此，由于短路时间很短暂，低压配电网在短路瞬间依然满足无限大容量配电网的特性。
我们看下图，此图是发生短路时的电压波形和电流波形，是我用cad绘制的:
图4中，在时刻0的左侧，我们看到了正常的电压u波形和电流i波形。当在时刻0发生短路时，电流剧烈地增大到冲击短路电流峰值。之后，随着过渡过程的继续，短路电流成为到稳态值ik。
此时的电压有何变化？从图4中看到，电压u基本不变。
可见，从配电网短路故障情况看，不管是短路电动力冲击作用也好，是短路热冲击作用也好，均与电压无关。所以，在配电网中，我们尽量提高电压减小电流，以减小故障电流的冲击。
总结一下:
1）线路损耗与电流的平方成正比，与配电线路单位长度的电压降的平方成正比。
2）降低电流提高电压，能有效地减小线路损耗，提高电网传输电能的能力。
3）提高电压，减小电流，能减轻配电网发生故障时的冲击效应，提高设备承受短路故障冲击的能力。
以上就是给题主的问题最终答案。
===================
晚上看了若干篇评论，似乎以中学生为主，而且纠结于最开头的式1，后面的内容没人讨论。
其实，这篇文档的涉及到的知识远超中学生的认知能力。对于中学生来说，的确，能看懂前面的式1就不错了。后面的内容，中学生们应当看不懂才对，这从评论中就能明确地看出来。
这篇文档对配电线路导线的发热做了讨论，并导出温升与电流的关系，以及温升与单位长度导线压降的关系。我们看到，从温升作用看，两者是等同的。
然而，从配电线路的电压损耗来看，它与电流密切相关，所以减小电流，就能降低电压损耗。
特别重要的是，从短路电流对配电网的冲击看，电流居于主导地位，而电压的作用却十分有限。由此可知，从配电网的稳定性来看，减小电流具有很大的实际意义。
